Review: Race & Caste

« Peut-on comparer race et caste ?. Retour sur la sociologie de l’Inde de Louis Dumont », La Vie des idées, 18 janvier 2012

Review by Roland Lardinois

Kamala Visweswaran, Un/common Cultures. Racism and the Rearticulation of Cultural Difference, Durham, Duke University Press, 2010 ; New Delhi, Navayana, 2011

« L’œuvre de l’anthropologue Louis Dumont, qui aurait eu 100 ans le 1er août 2011, ne cesse d’être discutée. Dernier exemple, les critiques que lui adresse l’anthropologue américaine Kamala Visweswaran dans un livre qui revient sur l’usage dans les sciences sociales des notions de culture, de race et de caste. » 

Continued: http://www.laviedesidees.fr/Peut-on-comparer-race-et-caste.html

 


Review: Diversity and Change in Modern India

« Les mutations de la société indienne », La Vie des idées, 16 mars 2011

Review by Roland Lardinois

Antony F. Heath et Roger Jeffery (dir.), Diversity and Change in Modern India. Economic, Social and Political Approaches, The British Academy, Oxford University Press, 2010

« L’ouvrage édité par Antony Heath et Roger Jeffery offre une vue d’ensemble des transformations de la société indienne. Dominé par les contributions d’économistes et de politistes, il reflète l’état des sciences sociales en Inde, où la sociologie peine à se développer pleinement. »

Continued: http://www.laviedesidees.fr/Les-mutations-de-la-societe.html

 

 

 

Book: Rule of Experts

Timothy Mitchell, Rule of Experts, Egypt, Techno-politics, Modernity, Berkeley and Los Angeles, UC Press, 2002

« Can one explain the power of global capitalism without attributing to capital a logic and coherence it does not have? Can one account for the powers of techno-science in terms that do not merely reproduce its own understanding of the world?

Rule of Experts examines these questions through a series of interrelated essays focused on Egypt in the twentieth century. These explore the way malaria, sugar cane, war, and nationalism interacted to produce the techno-politics of the modern Egyptian state; the forms of debt, discipline, and violence that founded the institution of private property; the methods of measurement, circulation, and exchange that produced the novel idea of a national « economy, » yet made its accurate representation impossible; the stereotypes and plagiarisms that created the scholarly image of the Egyptian peasant; and the interaction of social logics, horticultural imperatives, powers of desire, and political forces that turned programs of economic reform in unanticipated directions.

Mitchell is a widely known political theorist and one of the most innovative writers on the Middle East. He provides a rich examination of the forms of reason, power, and expertise that characterize contemporary politics. Together, these intellectually provocative essays will challenge a broad spectrum of readers to think harder, more critically, and more politically about history, power, and theory. »

Contents: 

« Introduction

I. Economies of Truth
1. Can the Mosquito Speak?
2. Principles True in Every Country
3. The Character of Calculability
II. Peasant Studies
4. The Invention and Reinvention of the Peasant
5. Nobody Listens to a Poor Man
6. Heritage and Violence
III. Fixing the Economy
7. The Object of Development
8. The Market’s Place
9. Dreamland

Notes
Select Bibliography »

Book Review: 

Michel Callon, « L’Égypte et les experts. Compte-rendu du Livre de Tim Mitchell, Rule of Experts », Gérer et comprendre, 86, Décembre 2006, p.83-97. URL: http://www.annales.org/gc/2006/gc86/egypte.pdf

 

 

Book: Engineers in Parliament

 Bruno Marnot, Les Ingénieurs au Parlement sous la IIIe République, Paris, CNRS Éditions, 2000

« Le Parlement de la Troisième République a compté, sur l’ensemble de la période, 280 ingénieurs qui ont joué un rôle essentiel dans l’élaboration de la politique industrielle de la France. Qui étaient ces ingénieurs ? Quelles étaient leur formation, leur carrière professionnelle ou leur sensibilité politique ? Le dépouillement de nombreuses archives parlementaires montre que ces hommes ont pris part, de manière active et déterminante, à l’industrialisation de la France dans des domaines aussi divers que l’électricité, la modernisation agricole ou la politique pétrolière. Les rapports complexes entre Etat et industrie apparaissent clairement.  »

 

 

Book review: 

Muriel Le Roux, « Les ingénieurs au Parlement, sous la IIIe République », La revue pour l’histoire du CNRS [En ligne], 6 | 2002, mis en ligne le 06 mars 2006. URL : http://histoire-cnrs.revues.org/401